人到底是不是非得靠競爭、欺騙、操弄，搞得你死我活才得以存續？
思考這個問題很久了，只是剛好看到一些新聞、紀錄片，又想起了一些與朋友談話的內容，來發點牢騷。
虛弱的腦波
人的想法是非常好操弄的，要討論任何事情前必須先有這樣的認知。
推薦這部《公關掛帥年代》，2018/08/31 以前可以免費線上觀看。
有多少人爬梳過自己的想法及觀念有多少是依據「可客觀檢證的事實」構建出來的呢？還是只是人云亦云？
《大腦的生意經》 裡面也有提到類似的觀念──透過特殊的手段，大眾的夢想也可以成為掌中玩物。
案例
前幾天有一則新聞，內容是說日本出現了第一位女性戰鬥機飛行員，她表示自己是受《捍衛戰士》的啟發。
看得我冷汗直流啊！這種充滿性別歧視跟無腦雄性崇拜的電影居然能夠啟發人？仔細想想，男主角為何被奉為英雄？是因為他讓世界變得更好了嗎？不是？哦～原來是殺了一堆人啊！
再看看篇文章，好像一切都說得通了！
是的，好萊塢跟美國軍事情報單位老早就蛇鼠一窩，洗腦大家……
盲目的弱弱相殘
科技的進步是會改變資訊傳播生態的，資訊不發達的時代，暴力是有用的統治手段；資訊稍微發展起來之後，操弄人心，使弱弱彼此相殘比暴力更加輕鬆。
不知道確切來源是哪裡，覺得有幾分精闢：
不需要讓青少年有判斷力和批判力。只要給他們汽車、摩托車、美麗的明星、刺激的音樂、流行的服飾，以及對同伴的競爭意識就行了。剝奪青少年的思考力，根植他們服從指導者命令的服從心才是上策。讓他們對批判國家、社會和指導者保持著一種動物般原始的憎惡。讓他們深信那是少數派和異端者的罪惡。讓他們都有同樣的想法。讓他們認為想法和大家不同的人就是國家的敵人……
這種洗腦出來的原始意識形態，在 Platige Image 的短篇動畫《Paths of Hate》裡詮釋得很好。
推薦這篇心得：《仇恨之道》──探討人類於戰爭之下的真正姿態
弱者之間殺了個你死我活，世界變得更好了嗎？沒有。不過就算是負和遊戲，強者還是有辦法在其中成為贏家。
更發達的資訊傳播，會給予正確的事實及其衍生的價值觀更大的存活空間嗎？我不知道，但我由衷希望如此。
更美好的世界？
曾聽到過「傻子現在我們不騙他，以後他也會被別人騙。淘汰這種人社會才會進步。」這樣的論點。
社會達爾文主義是嗎？
那你是否知道在同一個人身上，心裡感覺到匱乏與否就足以影響智商達到一個標準差？如果許多的不明智選擇，是因為後天的外在因素導致，在大環境不改變的情況下，何來說騙死這些人社會就會進步？你是否知道，做出同樣不明智的選擇，資源匱乏的人是會因此受到較多懲罰的？這種惡性循環，需要怎樣的天生神力或運氣才能夠跳脫？
達爾文的《物種起源》裡也沒聽過什麼優劣之說，感覺倒是中文不精準的翻譯給了許多的暗示：
- 演化 👍 經常被翻成 進化 👎
- 適者生存 👍 經常被翻成 優勝劣汰 👎
好像當個勝利者你才有存在的資格，反之你就是劣質品，基因差勁，就該趕快淘汰。所以大家死命爭輸贏，瘋狂互咬，推崇所謂「狼性」。
然而科學研究顯示，階級跟基因沒有什麼關係的，甚至跟努力與否關係也不大，環境才是關鍵。在資源充裕的現代，這類競爭、排他根本是無謂的資源浪費。
雖然不見得知道要怎樣才能讓世界變得更好，但只要還有點邏輯，就會瞭解消滅底層階級的方法是不可能奏效的。社會制度不改變，消滅底層階級之後，勢必要由上層階級來填補，形成新的底層階級，才能夠維持社會運作。甚至在底層被消滅之前，累積的怨氣就會先醞釀成暴亂了。這樣子的社會，真的是我們想要的嗎？
自認不是什麼善良的人，如果真的消滅幾個人世界就會更好的話，讓我提那把屠刀我也不會愧疚。偏偏現實世界不是這樣運轉的，那既然如此，我們是不是該有多一點的關懷、理解和合作？我們要消滅的，不是底層的人，而是階級吧？